Novice

Cerarjeva vlada je tožila občino Bistrica ob Sotli, ker so zgradili cesto za samo 300.000€ namesto prej predvidenih 600.000€

20.10.2017

PROTEST- to je BANKROT DEMOKRACIJE! POPTV si je samovoljno vzela pravico in izločila neodvisnega kandidata Andreja Šiška

20.10.2017

VOLIMO ANDREJA ŠIŠKOTA – domoljuba s tradicijo in pogumom.

20.10.2017

Sodniški napad po referendumu. Sodnica Špela Koleta s kazensko ovadbo nad Vilija Kovačiča!

13.10.2017

ODPRTO PISMO USTAVNEMU SODIŠČU !

10.10.2017

Kako je Vili Kovačič načel živce Janezu Janši, spor med pobudniki referenduma za 2.TIR - spor je med navijači in mrhovinarji!

28.09.2017

Državna volilna komisija! Volišče, ki ga ni bilo, Dušan Vučko in lumparije.

27.09.2017

Komentar: desnica, ki je pozivala na referendum se tega ni udeležila!

Da, Cerar se je javno zahvalil 80% volilnim upravičencem, ker se referenduma sploh niso udeležili…..sploh nikakor udeležili…..in tako večinsko glasovali ZA zakon o 2.tiru, obenem pa še izrekli vso podporo Cerarju za njegovo delo….. kar v prevodu pomeni, da bo točno teh 80% referendumsko neudeleženih generalno krivih, ko bodo izginjali milijoni pri gradnji 2.tira……Cerar se jim je osebno zahvalil…..in pohvalil, ker so si to in tako želeli…. več v povezavi  In še malo drugačen komentar: 

27.09.2017

preberi več

Gibanje OPS poslalo uradno zahtevo na DVK za pregled dokumentacije o referendumu #2TIR

Takole so napisali:  Pozdravljeni, v skladu z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja vas pozivamo, da nam v najkrajšem možnem času posredujete vse zapisnike o ugotovljeni volilni udeležbi in rezultatih referenduma, ki je bil izveden 24.09. 2017. Prosimo, da nam posredujetevse zapisnike, ki so morali biti izdelani, vključno z zapisnikom Državne volilne komisije, ki je ugotovila končni rezultat referenduma. V kolikor vam pošiljanje predstavlja veliko breme, nas obvestite kdaj si dokumentacijo lahko ogledamo.  Vse dobro in lepo pozdravljeni Ladislav Troha, predsednik

26.09.2017

preberi več

POZIV VSEM ČLANOM VOLILNIH KOMISIJ

Spoštovani podporniki pozor ! Zaradi nekaterih sumov o ponarejanju referendumskega rezultata, pozivam vse člane, ki imajo ali vedo za utemeljen sum o nepravilnostih, da to sporočijo na 040 203-524, obenem pa argumentirajo kršitve pismeno na moj naslov vili.kovacic@siol.net z oznako e-maila: Referendumdrugitir – KRSITEV! Zelo dobro pa bi bilo, da člani odborov z nekaterih volišč pisne rezultate glasovanja fizično preverijo na Državni volilni komisiji DVK, kjer obstoja pregled vnesenih rezultatov v zbirno datoteko – centralno evidenco za celo Slovenijo. Eventuelna odstopanja vnesenih podatkov v centralni evidenci od tistih, ki jih posedujejo sami, sporočite na moj naslov. Lep pozdrav Vili Kovačič

26.09.2017

preberi več

Shizofrenija Ljuba Žnidarja ali "nova politika" SDS?

Shizofrenija posameznika ali "nova politika" !? POSLANEC SDS Ljubo Žnidar je doživel metamorfozo. Zdaj je proti referendumu, čeprav je junija meseca v senci svojega šefa pozdravljal zbiranje podpisov ! Spominja me na Janeza Pogorelca iz NSi, katerega priimek pove vse ! Pogorel je na vsej črti. Ob razpon cene izgradnje drugega tira, ki je nihala od 800 milijonov evrov do 1,8 milijarde evrov, so se spotikali nasprotniki zakona, sploh SDS. Nekdanji minister za infrastrukturo iz vrst SDS Zvonko Černač je v dnevih pred referendumom pozival, da se je treba referenduma "udeležiti in obkrožiti proti". A ko je v nedeljo zvečer postalo jasno, da je nasprotnikom zakona zmanjkalo okoli 180 tisoč glasov proti zakonu, so v SDS zelo omilili retoriko. Poslanec Ljubo Žnidar je celo dejal, da nizka udeležba na referendumu o zakonu o drugem tiru ni bila nepričakovana, saj je neprimerno, da o strokovnih stvareh in največjih infrastrukturnih projektih v državi odločajo državljani namesto stroke.  VIR: VEČER

26.09.2017

preberi več

Vili Kovačič: grožnjo Tomaža Sajovica z umorom sem prijavil na policijo

Grožnjo z umorom, če bom vložil protiožbo ali ustavno presojo sem prijavil na policijo. 

26.09.2017

preberi več

Prvi odgovor predsedniškega kandidata. Andrej Šiško se ne izogiba odgovoru!

PREDSEDNIŠKA CENTRIFUGA 7 vprašanj za predsedniške kandidate! KATERA JE VAŠA NAJVIŠJA VREDNOTA POTREBNA ZA RAZVOJ POSAMEZNIKA IN SKUPNOSTI. NAŠTEJTE TRI VREDNOTE PO HIEARHIJI Moje vrednote so: SVOBODA, VARNOST, LJUBEZEN ali ste bili ZA vladni ZAKON o drugem tiru ali PROTI in zakaj? Sodeloval sem v referendumski kampanji PROTI, saj je Vlada Mira Cerarja več krat dokazala, da ji ne smemo zaupati. Absolutno potrebno je bilo biti PROTI: 1. načinu kako je prišlo do zakona o drugem tiru; 2. zaradi vladnega protiustavnega delovanja ter zaradi zlorab in manipulacij v sami referendumski kampanji; 3. zaradi finančnih nejasnosti in dolgotrajnosti financiranja (45 let) podjetja, ki je po zakonu o 2. tiru dejansko namenjen črpanju denarja in zaposlovanju strankarsko zaslužnih kadrov, kakršen je npr. Metod Dragonja, ki bi moral že sedaj biti v zaporu. v čem sta si podobna projekta TEŠ6 in vladni DUGI TIR oziroma v čem sta si različna ? Med obema projektoma so zelo velike podobnosti. Pri obeh projektih so več let sodelovale tako »leve«, kot tudi »desne« vlade. Pri obeh projektih so že na prvi pogled vidni elementi koruptivnosti. Pri obeh projektih je bila izključena in onemogočena neodvisna stroka, sodelovali pa so samo politično primerni »strokovnjaki«. Oba projekta predstavljata dolgoletno molzno kravo za strankarsko politiko in njihove ljudi. Pri obeh projektih je bilo v finančnem smislu vseskozi več neznank kot pa oprijemljivih dejstev. Oba projekta sta tehnološko zastarela in posledično zaradi tega tudi škodljiva. Razliko vidim zgolj v tem, da si je Cerarjeva Vlada zagotovila kar 45. letno finančno napajanje s posebnim zakonom, sprejetim po hitrem postopku, česar žal volilci in volilke niso množično dojeli in posledično na referendumu zakona niso zavrnili. zakaj so državne investicije leglo korupcije ter sredstvo za siromašenje države in davkoplačevalcev? Zato, ker v naši državi ni vzpostavljen in zagotovljen institut odgovornosti za javne funkcije. Poleg tega politikanti obeh umetno narejenih polov razumejo državo kot molzno kravo za lastne strankarske in osebne interese. Na ta način najlažje in najhitreje pridejo do lahkega zaslužka, seveda na račun in v škodo davkoplačevalcev in davkoplačevalk. Takšen sistem je pri nas vzpostavljen vse od leta 1991, ko smo se žal le navidezno osamosvojili, do danes in pri tem vseskozi sodelujejo isti ljudje, ki so izšli iz enega gnezda, potem pa so svoje vloge načrtno razdelili na leve in desne, s čimer tudi načrtno delijo ljudi. V skladu z reklom: deli in vladaj. Treba je vedeti, da so nam ukradli okrog 200 milijard našega, družbenega premoženja, od tega je cca. 75 milijard naloženih v tujini. Gre torej za skoraj še en državni proračun vsako leto. To je katastrofa in takšno prakso smo dolžni zaustaviti. kaj je zdravilo proti temu pojavu in kako ga preprečiti? Na odgovorna politična mesta moramo izvoliti povsem nove, politično neobremenjene ljudi, ki razumejo družbeni sistem Slovenske ljudovlade – prave vladavine ljudstva. To preprosto pomeni, da za državo pomembne politične funkcije prevzamejo ljudje, ki se zavedajo, da so samo servis ljudstvu in ne njegovi vladarji, ki ga zgolj izkoriščajo za dosego lastnih interesov. Ljudi, ki tega nočejo razumeti in tudi ne delujejo v skladu z načeli vladavine ljudstva, je potrebno odstraniti od vzvodov političnega odločanja. Šele, ko bomo vzpostavili pravo Slovensko ljudovlado, bomo imeli tudi res svobodno družbo. In šele takšna družba bo zagotavljala prave pogoje za naš razvoj in dostojno življenje. kakšno je vaše stališče do referendumske demokracije - švicarskega tipa in do kršitev demokratičnih norm pri zadnjem referendumu? Referendum je tudi po obstoječi Ustavi Republike Slovenije na prvem mestu, celo pred volitvami poslancev v Državni zbor (3. člen Ustave RS). Ker pa neposredno ljudsko odločanje ni v interesu obstoječe politikantske kvazi elite, so poslanci DZ RS pred leti v popolnem soglasju (za omejevanje oblasti ljudstva je glasovalo kar 86 od 87. navzočih poslancev) in brez običajnih delitev na leve in desne, povsem uničili institut referenduma. Celo Ustavo so spravili v nasprotje samo s seboj. To je treba imenovati s pravimi besedami – šlo je za protiustavni državni udar poslancev proti slovenskemu ljudstvu. Referendum nam omejujejo že več kot dvajset let, ker jih moti, da bi lahko ljudstvo sploh o čem odločalo. Zato so nam vsilili kvorum, ki sicer za volitve ne velja, ne smemo več odločati o davkih in prispevkih, o mednarodnih pogodbah, itd. To je nesprejemljivo! Poleg tega imamo samo še zavrnitveni zakonodajni referendum, ki vrh vsega zadrži izvajanje zakona samo za eno (1) leto, takoj naslednji dan, pa nam lahko znova vsilijo povsem enak zakon. Tudi to je nesprejemljivo. Enako nesprejemljivo pa je tudi početje Ustavnega sodišča v zvezi s tem. Nemogoče in nesprejemljivo je, da Ustavno sodišče, ki bi moralo ščititi Ustavo, vse prej navedene omejitve in kršitve Ustave označi kot nepomembna pravna vprašanja. Takšno Ustavno sodišče ni ustavno, marveč politično sodišče, ki deluje proti ustavnemu redu, ne pa v njegov bran. Kje začeti s spremembami sedanjega oligarhičnega sistema ? Imamo na voljo samo dve možnosti. Prva je sprememba sedanjega sistema preko volitev – predsedniških, državnozborskih in tudi lokalnih. V manj kot letu dni bomo imeli na razpolago vse tri volitve in s tem tudi možnost, da dejansko spremenimo obstoječi sistem ter sprejmemo povsem novo Ustavo, ki jo bodo tudi sprejeli in potrdili ljudje, kajti obstoječa je v nasprotju sama s seboj, vrh vsega pa je ljudstvo nikoli ni ne sprejelo ne potrdilo. Pri tem so predsedniške volitve lahko ključnega pomena. Na to bom podrobneje odgovoril v naslednjem vprašanju. Druga možnost je uporaba naravne, temeljne, trajne in neodtujljive pravice do kramole. Čeprav imajo oligarhični politikanti polna usta človekovih pravic, nas o tej praktično najpomembnejši človekovi pravici niso nikdar in nikjer podučili. Razumljivo, saj se tega najbolj bojijo. Gre namreč za to, da imamo mi svobodni ljudje – slovensko ljudstvo - neodtujljivo pravico tudi z uporom vreči oblast, ki deluje proti ljudstvu oziroma v nasprotju z interesi ljudstva. V tem primeru je zelo verjetno, da bo prišlo tudi do prelivanja krvi, čeprav to morebiti tudi ni nujno. Recimo, če bi se v Ljubljani pred parlamentom in vlado zbralo 100.000 ali celo več kramolnikov, morda do prelivanja krvi niti ne bi prišlo. V slovenski zgodovini poznamo kramole že v 8. in 9. stoletju. Med 15. in 19. stoletjem, pa po zgodovinarju Grafenauerju poznamo kar 123 kramol ali vstaj, ki jih v glavnem imenujemo kmečki upori ali punti. Treba je priznati, da so bile vse te kramole dejansko krvave. Skratka, ljudje se morajo sami odločiti kaj bodo izbrali, zato neudeležba na volitvah nikakor ni prava izbira. Lahko dosežemo spremembe, vendar je treba za to vsaj premakniti svojo rit s kavča in si vzeti 15 minut časa. Če tega nismo pripravljeni narediti, si niti ne zaslužimo boljšega stanja. Kakšna bi lahko bila vloga predsednika države pri tem? Vloga predsednika Republike Slovenije je pri tem izjemno pomembna. V primeru izrednih razmer – o teh pa je moč nedvomno govoriti, če gresta slovenski narod in slovensko ljudstvo na ulice in protestirata ter posledično onemogočita delovanje Državnega zbora – je prav predsednik tisti človek, ki lahko zagotovi, da ne bo prišlo do prelivanja krvi oziroma lahko to vsaj omeji, saj je vrhovni poveljnik obrambnih sil Republike Slovenije. Poleg tega ima prav predsednik RS pristojnost, da kadarkoli nastopi pred poslanci in jih v imenu ljudstva – kajti predsednik države je edini politik, ki je izvoljen neposredno od ljudstva – prepriča, da sprejmejo zakone in ukrepe v dobrobit ljudstva. Lahko predlaga izredno sejo DZ, lahko pa tudi zavrne podpis zakona, ki je usmerjen proti ljudstvu, ter tako onemogoči veljavo takšnega zakona. Skratka vloga in pomen predsednika Republike Slovenije sta izjemno velika in pomembna. Drugotnega pomena je dejstvo, da so dosedanji predsedniki to izjemno državno pomembno funkcijo osmešili in zbanalizirali, pri čemer je seveda nesporni zmagovalec pri tem, sedanji predsednik Borat Pahor – Burkež. Kaj menite o pobudi, da vzpostavimo sistem v katerem se bo oblast bala ljudi in ne obratno, da se ljudje bojijo oblasti! Za to pobudo sicer ne vem, vem pa, da mi v Zedinjeni Sloveniji, skupaj s slovenskim ljudstvom to že počnemo, saj vzpostavljamo pravo Slovensko ljudovlado. O Slovenski ljudovladi namreč sploh ni moč govoriti, če se oblast ne boji ljudstva oziroma ne deluje kot njegov servis. Sistem, v katerem se ljudstvo boji oblasti pa je tiranski oziroma demoNkratični – gre torej za demonsko vladavino oziroma za vladavino demonov. Natančno to imamo sedaj in to smo dolžni spremeniti. Če že ne zaradi nas samih, pa vsaj zaradi naših otrok in vnukov. V nasprotnem primeru smo tudi mi neodgovorni in niti nimamo pravice nasprotovati neodgovornim politikantom, saj nismo nič boljši od njih. Predsedniški kandidat: ANDREJ ŠIŠKO

26.09.2017

preberi več

KOLEDAR DOGODKOV

Aktualno

Vladni drugi tir na slepem tiru in kaj po referendumu?

next button

ODPRTO PISMO USTAVNEMU SODIŠČU !

ODPRTO PISMO USTAVNEMU SODIŠČU ! (triumf pravnega nihilizma?)  Danes 9.10.2017 sem prejel post festum odgovor Ustavnega sodišča  na mojo drugo pritožbo o diskriminaciji sindikata vojakov v referendumu ! Nisem mogel verjeti ! Ustavno sodišče  - s podpisano predsednico sodišča dr. Jadranka Sovdat, mi je sporočilo: Od odločitve o vaši pritožbi zaradi prepovedi MORS  Sindikatu vojakov Slovenije, da sodeluje  pri zbiranju podpisov ter v referendumski kampanji, ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo.   Diskriminacija torej ni pomembno pravno vprašanje, ampak verjetno METAFIZIČNO vprašanje! Sam menim, da je EMINENTNO in IMANENTNO PRAVNO vprašanje. Postavlja pa se  vprašanje  o nenačelnem voluntarizmu in pravnem nihilizmu U S ? QUO VADIS Ustavno sodišče !  Zelo sem presenečen nad fantastično odločitvijo, še bolj pa nad obrazložitvijo, torej nad »argumentom«, da NE GRE ZA POMEMBNO PRAVNO VPRAŠANJE. Je morda to METAFIZIČNO VPRAŠANJE ? Je pa to vprašanje VOLUNTARISTIČNEGA PRAVA IN NOVE DOKTRINE samopostrežnega sodstva. Sodnice in sodniki  US ter državljani Slovenije očitno ne živimo v isti državi ! Gospe in gospodje – sodniški NOVI RAZRED: sprašujem  U S   KAJ JE ZA VAS  POMEMBNO PRAVNO VPRAŠANJE, če to ni diskriminacija celotne poklicne skupine prebivalstva in s tem posredno grožnja oblastnega organa celotnemu javnemu sektorju.   Zelo sem razočaran nad nizkim nivojem argumentacije, ki je ena sama pravniška TAVTALOGIJA, nespodobna celo za študente prvega letnika prava, kaj šele za ljudi, ki v sodniških togah delite pravico drugim. Žal nam pravniki UNIČUJETE pravno državo. To ne delajo zgolj politiki, ampak Vi, ki ste za to slepi in se skrivate za POMEMBNA PRAVNA VPRAŠANJA ! Nihče ne more uničiti pravne države bolj od pravnikov. Sicer pa že nekaj časa vem, da ne gre za neznanje, pač pa za zelo sofisticirano znanje o tem kako v demokraciji izvajati oblast človeka nad človekom in to   prodajati ljudstvu kot abstraktno pravo in pravico. Brezpravje se začne tam kjer se konča vladavina abstraktnih zakonov in se prične služenje oblastni oligarhiji, ne služenje pravici in resnici! Prav ustavni sodniki ste za to najbolj odgovorni !   Očitno imamo opravka z ljudmi, ki "glumijo" bedake, da iz drugih delajo bedake.  Spoštovane sodnice in sodniki, Naj vam Bog nikoli ne odpusti tega ravnanja, kajti dobro veste kaj delate ! Širite in omogočate zlo in se požvižgate na resnico , pravica pa je za vas očitno ideal skrbno doziran za izbrance, pripadnike kaste nedotakljivih med katere se očitno štejete tudi sami ! Žal smo obsojeni na to, da vas toleriramo in z vami živimo v isti državi. Vaša prisega je izpuhtela v eter, bolje bi bilo da vas ni, tedaj bi jasno vedeli, da živimo v niču nepravne države! Sram me je, da imam opravka z ljudmi, ki "glumijo" bedake, da iz odrugih delajo bedake.  Smrt (pravnemu) fašizmu, pravnemu nihilizmu in oportunizmu, svoboda narodu !!!   Vili Kovačič, državjan K. DavkoPlacevalcSeNeDamo Pobudnik referenduma o 2 tiru

preberi več

10.10.2017

PREDSEDNIŠKA CENTRIFUGA - 7 vprašanj za predsedniške kandidate!

KATERA JE VAŠA NAJVIŠJA VREDNOTA POTREBNA ZA RAZVOJ POSAMEZNIKA IN SKUPNOSTI. NAŠTEJTE TRI VREDNOTE PO HIEARHIJI 1. ali ste bili ZA vladni ZAKON o drugem tiru ali PROTI in zakaj? 2. v čem sta si podobna projekta TEŠ6 in vladni DUGI TIR oziroma v čem sta si različna ? 3. zakaj so državne investicije leglo korupcije ter sredstvo za siromašenje države in davkoplačevalcev 4. kaj je zdravilo proti temu pojavu in kako ga preprečiti 5. kakšno je vaše stališče do referendumske demokracije - švicarskega tipa in do kršitev demokratičnih norm pri zadnjem referendumu 6. Kje začeti s spremembami sedanjega oligarhičnega sistema ? 7. Kakšna bi lahko bila vloga predsednika države pri tem ! Predsedniški kandidat: …………………………………………………………………………………………….. Kaj menite o pobudi, da vzpostavimo sistem v katerem se bo oblast bala ljudi in ne obratno, da se ljudje bojijo oblasti!

preberi več

4.10.2017

Pobuda za oceno ustavnosti ZIUGDT

Izpodbijani akt:Zakon o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača-KoperEPA: 1878-VIISpletna stran DZ, z dne 30. marec/sušec 2017, v nadaljevanju ZIUGDThttps://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/deloDZ/zakonodaja/izbranZakonAkt?uid=DB7B0F605FBF312BC12580F30042E6F2&db=pre_zak&mandat=VII&tip=doc# http://imss.dz-rs.si/imis/963717f03ea9cd23fdaa.pdf Navedbe o neodpravljenih posledicah protiustavnosti oziroma nezakonitosti:Temeljne kršitve Ustave in mednarodnih pogodb (Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah), ki so se primerile v času zadnje referendumske kampanje:1. Vedno bolj pereča neustavnost 6. člena ZVRK, katere posledica je ponovno, da zasebna medijska podjetja v referendumski kampanji delujejo v območju protiustavnosti.2. Nespoštovanje vsaj minimalnih standardov, ki jih določa isti 6. člen ZVRK, s strani medijskih podjetij v neposredni ali posredni državni lasti, tako da so prav vsi delovali nezakonito in protiustavno.3. Državna podjetja (poleg podjetij iz 2. točke) so se protizakonito (ZVRK) vmešala v referendumsko kampanjo.4. Vlada je protiustavno porabila 100.000 eur za diskriminatorno, enostransko in netransparentno propagando.5. DVK je z zamudo poslala 50.000 vabil na referendum. V kolikor bi to število volilcev “v dvomu” pripisali taboru, ki je bil praktično brez sredstev in podpore medijske baraže, bi bil rezultat v korist nasprotnikov zakona – večina ljudi bi bila proti uveljavitvi ZIUGDT.6. Notranji ustavni konflikt med 3. členom Ustave (v Sloveniji je ljudstvo tisto, ki ima oblast v svojih rokah) in spremenjenim 90. členom Ustave (sprejetim na protiustaven način, v nasprotju s temeljnimi interesi slovenskega ljudstva).Dodatni elementi neustavnosti postopka bodo zaradi časovne stiske zgolj navedeni, morda jih bo v kakšni od dodatnih pobud za oceno ustavnosti pobudniki uspeli ustrezno utemeljiti:- datum zbiranja podpisov in samega začetka izvedbe referenduma je bil postavljen v čas tradicionalnega poletnega dopustovanja;- Vlada je protiustavno in protizakonito ustrahovala člane enega od vojaških sindikatov, kar je delovalo ustrahovalno na vse javne uslužbence,- ZIUGDT je vsebinsko popolnoma neizdelan, finančna konstrukcija ni jasna, pravtako ne ostali parametri.Temeljno vprašanje za naslovno sodišče v postopku presoje to pobude bo:Koliko sumov in dokazov o neustavni zakonodaji in pristranskem delovanju Vlade ter državnih podjetij zadošča, da Ustavno sodišče ugotovi neustavnost referendumske kampanje?V kolikor bo US sprejelo ustrezno odločitev in razglasila ZIUGDT za neustavnega, bo to predvsem pomenilo da je bila ustanovitev novega državnega podjetja izpeljana s protipravno pomočjo drugih državnih podjetij.Omenjena državna medijska podjetja so STA d.o.o., Javni zavod RTV Slovenija, TSmedia, medijske vsebine in storitve, d.o.o. in Antenna TV SL, televizijska dejavnost, d.o.o.Prej omenjena državna podjetja, ki so se še dodatno protizakonito vmešala v referendumsko kampanjo, so: Slovenske železnice d.d., DARS d.d., DRI upravljanje investicij, d.o.o. , GZS (Gospodarska zbornice Slovenije, ustanovljena z zakonom), nastopal pa je tudi sam zastopnik novoustanovljenega vladnega podjetja 2TDK d.o.o.Kako torej verjeti Vladi, da bo njeno novo podjetje delovalo korektno, ko pa tega ne moremo reči za njena dosedanja podjetja, ki pred očmi javnosti kršijo zakonodajo? In kot vrhunec – obstoječi Vladi preostaja le še eno leto mandata. Obrazložitev zatrjevanih protiustavnosti:1. Neustavnost 6. člena ZVRK.Večino argumentacije je pobudnik že podal v pobudi U-I-111/17, ki jo je ustavno sodišče v nasprotju z Ustavo, Zakonom o ustavnem sodišču in 6. členom Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah zavrnilo dne 13. junija/rožnika 2017. Dodatno argumentacijo je pobudnik objavil v okviru pritožbe na ESČP, ki se še vedno rešuje:http://www.publishwall.si/blaz.babic/post/317424/pritozba-na-escp-krsitve-6-clena-konvencije-in-3-clena-protokola Dodatno je bila na US poslana podobna pobuda U-I-126/17, s strani Krščanskih socialistov Slovenije in drugih.Zasebni mediji so v tokratni kampanji – ne glede na njihovo velikost in s tem povezano družbeno odgovornostjo – predvsem molčali o referendumski tematiki, kar pomeni, da so bili vsklajeni z interesi Vlade oz. vladajoče strukture. To je bilo od njih tudi pričakovati.2. Nespoštovanje 6. člena ZVRK, s strani medijskih podjetij v neposredni ali posredni državni lasti.Pobudnik je argumentacijo podal v naslednjih spletnih povezavah:http://www.publishwall.si/blaz.babic/post/318591/rtv-slo-ponovno-krsi-volilno-zakonodajo-3-odstavek-6-clena-zvrkhttp://www.publishwall.si/blaz.babic/post/320252/rtv-slo-sta-in-siol-krsijo-zvrk-referendum-o-2-tiru-je-neustaven3. Državna podjetja (poleg podjetij iz 2. točke) so se protizakonito (ZVRK) vmešala v referendumsko kampanjo.1. odstavek 3. člena ZVRK-NPB4 se glasi:Volilno kampanjo lahko organizirajo sam kandidat ali kandidatka (v nadaljnjem besedilu: kandidat), predstavnik predlagatelja kandidatov ali list kandidatov, politična stranka ali druga pravna ali fizična oseba, v primeru referenduma pa pravna ali fizična oseba, ki je pobudnik zahteve za razpis referenduma, ali je zainteresirana za izid referenduma (v nadaljnjem besedilu: organizator volilne kampanje). Zainteresirana pravna … oseba iz tega odstavka je … pravna oseba s sedežem na območju Republike Slovenije ter, kadar Vlada Republike Slovenije tako odloči, pristojna služba Vlade Republike Slovenije.5. odstavek 15. člena ZVRK-NPB4 se glasi:Državni organi, organi lokalnih skupnosti, pravne osebe javnega ... prava …. ne smejo financirati volilne kampanje, razen če zakon določa drugače.Ustavno sodišče naj jasneje opredeli vlogo državnih organov ali organov lokalnih skupnosti, ter pravnih oseb, ki jih je ustanovila država, v referendumski kampanji. Ali je sploh mogoče, da je funkcija “organizacije referendumske kampanje” nezdružljiva s “financiranjem” taiste referendumske kampanje?Pobudnik zatrjuje, da je zakon v omenjenih določbah nejasen, oziroma dopušča veliko območje zlorabe s strani države in njej podrejenih akterjev.Ali bi se lahko tako v referendumsko kampanjo vključil vsak župan ali županja v Sloveniji? Ali bi se lahko vključil vsak predstojnik enega od stotin uradov in upravnih enot?4. Vlada je protiustavno porabila 100.000 eur za diskriminatorno, enostransko in netransparentno propagando.6. odstavek 4. člena ZVRK-NPB4 se glasi:(6) Ne glede na določbo prvega odstavka tega člena lahko Vlada Republike Slovenije s sklepom nameni sredstva za referendumsko kampanjo pristojni službi Vlade Republike Slovenije, kadar je ta organizator referendumske kampanje. Sredstva, ki se za referendumsko kampanjo namenijo pristojni službi Vlade Republike Slovenije, ne smejo presegati 25% dopustne višine stroškov iz šestega odstavka 23. člena tega zakona. Pristojna služba Vlade Republike Slovenije za izvedbo referendumske kampanje ne sme pridobivati drugih sredstev. Stroški pristojne službe Vlade Republike Slovenije za izvedbo referendumske kampanje ne smejo preseči 25% dopustne višine stroškov iz šestega odstavka 23. člena tega zakona.Pobudnik tokrat predvsem spodbija način porabe omenjenih sredstev. Vlada je prek Urada Vlade za komuniciranje pripravila kampanjo, v kateri je diskriminatorno predstavila le eno plat argumentov in ni poskrbela za njihovo uravnoteženost. Še več, na svoji glavni spletni strani http://www.drugitir.si/ sploh nikjer ni objavila integralnega besedila spornega zakona ZIUGDT.Mar je računala na to, da so državljani že tako medijsko potlačeni in informacijsko razosebljeni, da ne znajo/morejo več brati zakonov v celoti? Ali pa je računala na to, da bi branje besedila zakona – zaradi katerega je bil referendum sploh razpisan – škodovalo želenemu volilnemu rezultatu? Tako je zakon na strani »zagovornikov« objavljen še vedno le na izredno skritem mestu, na spletni povezavi DZ, ki jo je pobudnik navedel na prvi strani pobude.Ustavno sodišče mora upoštevati dejstvo, da so bila proračunska sredstva, ki jih je Vlada namenila za enostransko kampanjo pridobljena od vseh volilk in volilcev. Kljub tako veliki informacijski premoči pa je bil rezultat blizu izenačenega.Pobudnik predlaga Ustavnemu sodišču, naj na javni in odprti seji zasliši strokovnjakinjo za medijska vprašanja, dr. Sandro Bašić Hrvatin in ji postavi vprašanja o vlogi in teži državnih medijev, o vlogi in teži zasebnih medijev, predvsem pa o pomenu in teži 100.000,00 evrov z vidika končnega volilnega rezultata. Pobudnik predvideva, da skupna sredstva vseh nasprotnikov zakona niso presegala 10.000 evrov, ampak to je sedaj v domeni Računskega sodišča, ki bo moralo preveriti finančne vložke posameznih organizatorjev referendumske kampanje.5. DVK je z zamudo poslala 50.000 vabil na referendum.Pobudnik je glede na znane neuradne rezultate http://volitve.gov.si/referendum/ugotovil, da je bila razlika med ZA in PROTI zgolj pribl. 24.000 glasov v korist zagovornikov. Ustavno sodišče bi moralo v dvomu, komu v škodo – ali korist – se presoja teža take »pomanjkljivosti« omenjeno število pripisati strani, ki ni imela ne moči in ne interesa, da bi se kaj takega sploh zgodilo – torej strani nasprotnikov uveljavitve zakona. Že samo ta incident bi moral biti v urejeni pravni državi dovolj, da bi se celoten postopek razglasil za spornega in neveljavnega!6. Notranji ustavni konflikt med 3. členom Ustave (v Sloveniji je ljudstvo tisto, ki ima oblast v svojih rokah) in spremenjenim 90. členom Ustave (sprejetim na protiustaven način, v nasprotju s temeljnimi interesi slovenskega ljudstva).Z neustavnostjo postopka spreminjanja Ustave je bilo naslovno sodišče s strani pobudnika (prek pobud, pri katerih je sodeloval) dovolj obširno seznanjeno. Gre predvsem za pobude Gibanja Zedinjena Slovenija, v katerih so bili kot priloge navedene številne medijske novice in dokumenti, ki so postopek spreminjanja 90. člena opisali kot neustavnega. Pobudnik se pri tem  konkretno sklicuje na prilogo k pobudi U-I-102/16, dokument na treh straneh, imenovan Boj za ohranitev temeljev Ustave RS in Slovensko ljudovlado, ki ga lahko preberete tudi na naslednji povezavi:http://www.zedinjenaslovenija.si/wp-content/uploads/2017/02/Boj_za_ohranitev_temeljev_Ustave_RS_in_Slovensko_ljudovlado.pdf Zaradi nove ureditve spornega 90. člena Ustave je nastal notranji ustavni konflikt, saj je je temelj ustave – 3. člen, oblast ljudstva – zamejen in omejen do te mere, da lahko pride – in je v konkretnem primeru ZIUGDT do tega tudi prišlo!Na volišča bi namreč moralo priti nekaj več kot 340.000 volilk in volilcev z željo po zavrnitvi zakona, pa še več bi jih moralo biti, kot zagovornikov zakona. Pobudnik spomni, da je vladajoča SMC na volitvah 2014 (http://volitve.gov.si/dz2014/) prejela le okoli 300.000 glasov, šele celotna volilna koalicija (DeSUS 88.968, SD 52.249) skupaj pa 442.780 glasov. Torej lahko z le 100.000 glasovi viška (gre za manj kot 6% vsega volilnega telesa) vladna večina štiri leta vsiljuje svoje zakone, pri čemer je zaradi sprememb 90. člena sklic referenduma praktično nemogoč, oz. se primeri le največ enkrat na leto.Pobudnik poziva US, da z ustrezno odločitvijo na prvo mesto postavi oblast ljudstva, in razglasi zahtevo po 1/5 udeležbi kot podrejeno 3. členu Ustave. Le s tako ustavno-sodno prakso lahko na miren način pridemo nazaj, v območje delujoče neposredne demokracije in dvignemo njeno veljavo.V primeru, da US ne bo zaščitilo samih temeljev Ustave, se bo z gotovostjo nadaljevala »tekma proti dnu«, saj je vladajoča struktura – katere glavni ustavni pravnik je prav sedanji predsednik Vlade Miro Cerar ml., izvajalec ustavnega državnega udara – že postala močnejša od informacijsko izstradane in politično otopele množice volilk in volilcev.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Zato pobudnik podajam POBUDO ZA OCENO USTAVNOSTI ZIUGDT, skupaj z ZAHTEVO za izredno, prednostno in nujno obravnavo te pobude, ZAHTEVO za takojšnje zadržanje izvajanja ZIUGDT do končne odločitve naslovnega sodišča, oziroma PREDLAGAM naslovnemu sodišču, da naloži Državnemu zboru RS, naj nemudoma odpravi notranjo ustavno napetost, povzročeno s 4. odstavkom spremenjenega 90. člena Ustave RS, ki določa:“Zakon je na referendumu zavrnjen,če proti njemu glasuje večina volilcev,ki so veljavno glasovali, pod pogojem,da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volilcev”, tako da posredni zakonodajalec (DZ) z ustrezno ustavno večino to in druge sporne določbe 90. člena v najkrajšem možnem času izbriše iz Ustave Republike Slovenije. Kar pa je pri tej pobudi najpomembnejše, je dejstvo, da je Republika Slovenija podpisnica Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah, katerega25. člen narekuje: Vsak državljan ima brez nerazumnih omejitev pravico in možnost sodelovati pri neposrednem upravljanju javnih zadev. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Sledi navajanje členov Ustave, s katerimi je sporni zakon v nasprotju (zaradi neustavnega referendumskega postopka): 1., 2., 3., 5., 8., 22., 44., 153., vse skupaj v povezavi z 161. členom.In še členi Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah, ki so kršeni: 1., 2., 25. in 26. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ZaključekReferendum v medijih doživlja enako usodo, kot volitve. Zaradi ureditve financiranja političnih strank je v interesu vladajočih struktur, da se čim manj volilk in volilcev udeležuje volitev, neudeležba namreč ne pomeni manjših finančnih sredstev za politične stranke (23. člen ZpolS). Enako je z referendumi. Vladajočim strukturam je v interesu, da se tudi referendumov udeleži kar najmanjše število volilk in volilcev.Pasivnost slednjih mediji – tako zasebni, kot državni – samo še vzpodbujajo. Preveč je primerov, raznih »pametnih kolumnistov« ali »še pametnejših anonimnih forumaških trolov«, ki zatrjujejo, da »so referendumi brezveze«, da »tako ali tako nič ne pomenijo«. In še ne motijo se zelo. Referendumske odločitve namreč veljajo zgolj 1 leto, v primeru Janka Moederndorferja in njegove novejše verzije Družinskega zakonika (ZPZ) pa le nekaj mesecev. To odobrava tudi Ustavno sodišče, saj tovrstnim delikventom omogoča tovrstno početje (U-I-76/16-5, 12. 9. 2016).No, še bolj konkretni primer zaničevanja in zavajanja glede medijev lahko dam že naslov včerajšnjega članka: Referendum o drugem tiru je padel – siol.netSpoštovani, referendum ne pade, kvečjemu ne uspe. In referendum ne uspe le takrat, ko ni izveden pravilno. No, ta referendum je v resnici bil neuspešen. Ni pa to povezano z odločitvijo ZA ali PROTI.Nadalje bi kot izrecno manipulacijo dodal članek iz zasebnega F21 medija, ki opisuje Cerarja:http://www.delo.si/novice/slovenija/cerar-volivci-imajo-dovolj-politicnih-igric.html»Zavrnil je očitke pobudnikov referenduma, ki v nizki udeležbi vidijo nelegitimnost projekta. »O nelegitimnosti ni govora, pravila so bila jasna, vse smo odigrali po pravilih,« je bil odločen.«Cerar je sodeloval v predpripravi rušenja referendumskih pravil in pravil demokratične družbe. Cerar se nikoli ni opredelil glede zatrjevanih kršitev 6. člena ZVRK ali druge politične zakonodaje. In tak človek govori, kako so igrali po pravilih? STA, RTV SLO in SiOL, ki so vse državna podjetja/zavod, so pravila očitno kršili. In prav zaradi teh kršitev je prišlo do izkrivljenosti svobodne volje volilk in volilcev, kar je pripeljalo do malenkostne prevlade (zapeljanih) zagovornikov zakona in do udeležbe, za katero neustavna ustavna sprememba pravi, da je premajhna.*    *    *Ustavno sodišče pozivam, da v čim krajšem času odloči o tej pobudi in odpravi neusklajenosti z Ustavo Republike Slovenije, dodatno pa tudi kršitve načel Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah, ki so dodatno specialno v nasprotju s 153. členom Ustave RS!Na podlagi vsega navedenega zato Ustavno sodišče pozivam, da v skladu s 161. členom URS nemudoma ugotovi neustavnost ZIUGDT in ga razveljavi.Z lepim pozdravom Osti jarej!Blaž Babič Ljubljana, 25. september/kimavec 2017- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  Še posnetek novinarske konference, z dne 21. kimavec 2017:

preberi več

25.09.2017

Miroslav Cerar je pozabil poslati vabila državljanom na referendum, ni pa pozabil poslati svojega letaka! (foto)

Seveda je za to kriva Državna volilna komisija, ker je ona za to odgovorna, ampak pardon. Niti Državna volilna komisija ni kriva, ker je zamočila Pošta Slovenije, kot pravi predsednik DVK in v istem hipu tudi to ni pomembno, ker zakon ne nalaga, da je pošiljanje vabil obvezno.  Odličen servis državljanom in vrhunska etika, kajne? In še sreča, da Pošta Slovenije ni zamočila poslati letaka na sliki spodaj. Tako smo dobili možnost brati še en piarovsko leporečenje vlade, ki zna predvsem odlično trošiti denar in jemati kredite.  Gospoda predsednika vlade, ki je vrhunski primerek etičnosti vsem Slovencem seveda ne briga, da je potrebno doseči kvorum. Oziroma, zelo ga briga, zato tudi vabil poslali niso.  Gospod predsednik vlade Miro Cerar, ..... pravi, da se nahajamo na prelomni točki. Strinjamo se z njim. Prelomno nas bodo nate*nili, če ne boste vsi odšli na volišča glasovat PROTI! Pojdite na volišča in glasujte PROTI! Proti kraji prihodnosti vaših otrok in vnukov. 

preberi več

22.09.2017

KULISE PRAVNE DRŽAVE – DRUGIČ

14.10.2017

Februarja letos sem na predsednika vlade Mira Cerarja naslovil javno pismo z zgornjim naslovom. Ponovno sem ga opozoril na nepravilna in nezakonita dejanja v zvezi z načrtovanjem in gradnjo novega žičniškega sistema in smučišča na Kobli v občini Bohinj, v katera so že več let vpleteni najvišji državni organi. Trditve sem dokumentiral in dokazal v dveh pismih (maja 2015 in maja 2016), toda odgovorov na bistvene trditve o nezakonitem ravnanju ni dal nihče. Februarja sem predsednika samo še vprašal ali bo vlada ponovno sprožila proti meni postopek razlaščanja in tudi na to ni bilo odgovora. V teh mesecih je direktor družbe 2864 Bohinj d.o.o. g. Boštjan Čokl, kot investitor, začel lastnikom zemljišč ponovno pošiljati služnostne pogodbe za gradnjo krožno kabinskih žičnic. Investitorju naj bi bile omogočene različne vrste služnosti v 15 metrskem pasu pod traso kabinskih žičnic, odškodnina pa se določi za del zemljišča, kjer je predvidena gradnja. N. pr. če je za gradnjo potrebno 21m2 zemljišča znaša odškodnina v enkratnem znesku 25,94 Eur. Torej, za obdobje štiridesetih let oz. tudi dlje, če se koncesija podaljša, dobi lastnik odškodnino v vrednosti zaboja piva. Pri tem pa je ves prostor pozimi in poleti podrejen rabi po željah investitorja, lastniki zemljišč pa so v popolnoma podrejenem položaju. Niti sedanji lastniki niti njihovi nasledniki nimajo nobene perspektive, saj jim ostane samo ''pravica'' plačevanja davkov. Investitor se lahko tudi ponorčuje iz lastnikov, saj bo tudi ta vlada (kot prejšnji dve) poskrbela za razlastitev. Po prejemu zahteve za omejitev lastninske pravice sem na upravni enoti Radovljica februarja 2014 pregledal kartografske dele prostorskih aktov in ugotovil, da v njih ni nikakršnih prikazov novih žičniških sistemov in spremljajočih objektov, zaradi katerih se me razlašča. Nekajkrat sem prisotno uradno osebo vprašal, kje so prikazane trase gondolskih žičnic, kje so spodnja, srednja in dve zgornji postaji itd. toda gospa je molčala in gledala stran. Jasno mi je bilo, da gre za veliko prevaro v katero so vključeni najvišji organi (vlada, ministrstvo za infrastrukturo, ministrstvo za okolje in prostor, državno pravobranilstvo, upravna enota Radovljica in občina Bohinj). Celotna veriga sodelujočih se je enotno sklicevala na nepregledno število prostorskih aktov in zamegljevala njihovo vsebino, nihče pa ni dal konkretnega odgovora, v katerem aktu je bodoča ureditev prikazana. Po prvem pismu predsedniku vlade, v katerem sem podrobno opisal celotno dogajanje, sem še imel upanje, da se pogosto omenjanje pravne države nanaša na novo prakso vlade in državne uprave. Na žalost se jo pokazalo, da gre samo za kuliso, za katero se še naprej skriva nezakonita praksa, ki mora ostati prikrita. Edini zakon, ki ga spoštujejo vsi, sta interes in zahteva zasebnega investitorja. Dobil sem nekaj odgovorov ministrstev, ki pa so pavšalni ter se vsi izogibajo konkretnim odgovorom na moje bistvene trditve in pravzaprav se do sedaj še ni pojavil nihče, ki bi ga moje trditve zanimale ali pa motile. Občina Bohinj je na priporočilo MOP julija 2011 sprejela obvezno razlago prostorskega akta, na podlagi katere je obstoječa prepoved spremembe namembnosti in gradnje nadomeščena z dopuščanjem gradnje najzahtevnejših objektov na kmetijskem in gozdnem zemljišču. Obvezna razlaga je veljala pet let do sprejetja občinskega prostorskega načrta aprila 2016. Na podlagi te manipulacije je vlada aprila 2012 sprejela uredbo o koncesiji, državno pravobranilstvo je konec leta 2013 vložilo predlog za omejitev lastninske pravice, MOP pa je avgusta 2014 izdal gradbeno dovoljenje. Zakon o žičniških napravah določa, da mora biti pred sprejetjem koncesijskega akta sprejet ustrezen prostorski akt, ki omogoča graditev žičniške naprave, kar ni bilo spoštovano. Zakon je bil v tem času zaradi smučišč na Kobli dvakrat spremenjen. S prvo spremembo mi je onemogočeno pravno varstvo, ker lahko na mojem zemljišču investitor gradi neodvisno od poteka razlastitve, z drugo spremembo pa je vnesena nejasnost glede potrebnega prostorskega akta. Vlada je z odločbo avgusta 2012 podelila 40-letno koncesijo (z možnostjo podaljšanja) za gradnjo žičnic podjetju 2864 Bohinj d.o.o. na več sto hektarih površin. Investitor je na tej podlagi dejansko dobil fevd nad prostorom, kjer je sam določal trase, vrsto in dolžine žičnic in lokacije posameznih postaj. V obrazložitvi odločbe je navedeno, da je bilo podjetje ustanovljeno po objavi javnega razpisa z ustanovitvenim kapitalom 8.000 Eur in s tem ni izpolnjevalo pogoja finančne in poslovne sposobnosti. V vlogi se je investitor zavezal, da bo podjetje dokapitalizirano v višini 10 mio Eur, da bo pridobil nepovratna sredstva v višini 20 mio Eur in da bo pridobil 20 mio Eur kredita. Teh zavez investitor nikoli ni izpolnil, dejanska finančna konstrukcija investicije in finančne obveznosti investitorja nikoli niso bila javno predstavljene. V koncesijski pogodbi se šteje za bistveno kršitev obveznosti koncesionarja, če v štirih letih ne pridobi pravnomočnega gradbenega dovoljenja. Koncesionar te obveznosti ni izpolnil, za eno od treh žičnic ni oddal niti vloge za pridobitev GD. Kljub temu je minister Gašperšič po pooblastilu vlade junija 2016 podpisal anekse k trem koncesijskim pogodbam in podaljšal rok za pridobitev GD s štirih na osem let. Koncesionar je v vlogi navedel, da je bilo GD razveljavljeno in vrnjeno v ponovno odločanje in da bo dopolnil svojo vlogo za dopolnitev GD. Dopolnjena naj bi bila neobstoječa vloga za neobstoječe GD, poleg tega pa ni pomembno niti to, da za eno žičnico ni bila oddana niti vloga za pridobitev GD. Da na tem področju nobena stvar ni pravilna je pred tem poskrbel tudi prejšnji minister Omerzel. Vlada je aprila 2014 iz uredbe črtala našo parcelo št. 790/3, minister pa je z aneksom k koncesijski pogodbi junija 2014 črtal drugo parcelo. Skupaj s poslovnim partnerjem sva v žičniški sistem na Kobli v preteklosti vložila preko milijon Eur in zimski turizem je do pojave ''novega nosilca razvoja'' potekal normalno v zadovoljstvo mnogih smučarjev in gospodarstva Bohinja. Nato nam je župan g. Kramar odvzel koncesijo in blokiral nadaljnje delo smučišča. Na ta način ni težko podjetnika uničiti, saj obratovati ne moreš, ostanejo pa ti različni stroški in krediti. Za javnost je bilo potrebno objavljati hvalnice o novi ideji, ki bo rešila turizem, kdor pa se temu ni podredil, je razglašen za zaviralca razvoja, ki ga je treba kaznovati. Ker so bili zaradi blokade zimskega turizma oškodovani tudi prebivalci Bohinja je bila na sestanku aprila 2015 obravnavana možnost obratovanja vlečnice Kozji hrbet. Kot lastnik sem dal popolno podporo ponovnemu zagonu in zagotovil, da sem pripravljen oddati vlečnico v brezplačni najem. Jasnega odgovora nisem dobil, je pa župan na oktobrski seji občinskega sveta predlagal delno rešitev smučišča Kobla. V gradivu je navedel, da vsa prizadevanja niso dala rešitve, kljub temu, da je dano predstavnikom več ponudb, občina pa ima za usposobitev vlečnice do zimske sezone 2015 zagotovljena sredstva. Navedbe župana so bile neresnične, ker dejansko ni dal nobene ponudbe niti meni niti mojemu odvetniku, ki jih je tudi zahteval. Da zimskega turizma na Kobli ni že 6 let je odgovoren župan g. Kramar. Posebna oblika maščevanja ''pravne države'' je vezana na ukrepanje vseh vrst uradnih organov. V delujočem lokalu so se v tem času začeli nenehni pregledi in različni ukrepi, kjer bi mi že ob najmanjši napaki lahko zaprli lokal. Nekoč mi je uradna oseba po šestih urah pregledovanja morala priznati, da sem se nekomu zelo zameril. Gospa gradbena inšpektorica je opravila tudi nadzor nad uporabo našega gostinskega objekta Ravne 23a v Bohinju. Objekt je star 29 let in je več let zaprt. Preverjeni so gabariti v lokacijski dokumentaciji in uporabno dovoljenje ter je končno februarja letos s sklepom ugotovljeno, ''da se predmetni gostinski objekt v celoti uporablja na podlagi uporabnega dovoljenja. Zavezanec ni storil kršitve ZGO-1.. '' Tega dejstva pa pred tem ni upošteval ARSO in je izdal okoljevarstveno soglasje, kot da hiše ni. Pri meni kot malemu človeku ''pravna država'' išče dlako v jajcu, drugi kriteriji pa veljajo za hvaljene nosilce razvoja. Lani aprila je bil npr. objavljen članek o ECO hotelu v Bohinju z naslovom: V meglo davčnih oaz zaviti lastniki hotela; Sled za kupcem terjatev DUBT do družbe MPM Boštjana Čokla se je izgubila na silvestrovo. Aprila 2016 je pričel veljati nov občinski prostorski načrt, s katerim je preprečeno delovanje in razvoj našega gostinskega objekta Ravne 23a. Po predlogu g. Čokla je objekt ukleščen med dve trasi gondolskih žičnic, od katerih poteka ena praktično nad njim, druga pa je v neposredni bližini. Na naši sosednji parceli, ki je v naravi makadamsko parkirišče, sem zaprosil za gradnjo apartmajske stavbe z garažami. Z OPN je namembnost parcele razdrobljene za različne namene, del naj bi bil celo pogozden, tako da je vsaka želja po razvoju v celoti onemogočena. To si je občina lahko dovolila, saj se zanaša na organ, ki bo izvedel umazane posle razlaščanja. Probleme s smučišči na Kobli niso povzročili ''zaviralci razvoja'' in tudi ne gre za lokalne zdrahe. Gre za organiziran in z državnega vrha voden projekt, v zvezi s katerim se že leta prirejajo ali kršijo predpisi in prikrivajo dejanska dogajanja s končnim namenom, da se omogoči okoriščanje konkretni interesni skupini. Mislim, da je tako delovanje minister mag. Klemenčič, ko je bil še predsednik KPK, imenoval sistemska korupcija. Marko Bogataj, Medvode. 07. 9. 2017.

preberi več

Iva Pavlin Žurman: drugi tir in Madžarska

10.10.2017

Predreferendumsko modrovanje in eksotični referendum sta končana«, je napisal g. Drago Marovt. Kdo in kje se je modrovalo ni napisal. Na soočenju na RTVS (kdo je omogočil nastop psihično moteni osebi?) je nastopil »orkestrirani zbor vladnih modrijanov«, ki so se pred tem izogibali strokovnim soočenjem v organizaciji nasprotnikov ZIUGDT. Zakon je bil sprejet s preglasovanjem vladajoče politike v Državnem zboru, brez odgovornosti, ki bo aktualna šele čez mnogo let. Medijev strokovne razprave nasprotnikov niso zanimale, kar pove, kako zanemarljiv (žalostno) je vpliv nevladne stroke na ekonomske in tehnološke strateške odločitve v Sloveniji. V zakonu je govora o izgradnji drugega tira, 27 kilometrov dolge enotirne podzemne železnice (76%-20,5 km, 8 predorov, še brez projekta za izvedbo). Potem ko je bila v javnost posredovana alternativa dvotirne železnice (vladi že avgusta 2016), zgrajene bistveno prej in ceneje od vladne enotirne variante (obstajata pa še dve sprejemljivejši od vladne), so vladni predstavniki naenkrat začeli zniževati vrednost investicije, g. Cerar jo je čez noč celo razpolovil. Nasprotniku zakona županu Popoviču pa je Cerar kar na štiri oči, saj ni res, obljubil določene spremembe(!?) in dvojni tir (sic!). Na podjetniške odločitve seveda ne vpliva lastništvo infrastrukture, ampak drugi dejavniki – kakovost in stroški luških storitev, stroški prevoza … Država kvečjemu subvencionira, kar pa … Madžarska je bila vključena zaradi evropskih sredstev. Vendar bi to lahko naredili z meddržavno pogodbo in ne z »interventnim« zakonom, katerega namen je očem skrit (vloga 2TDK d.o.o.), zato seveda ne gre za transparenten posel, kot je prevečkrat ponovil g. Cerar. To so dejstva, ki bi morala skrbeti zainteresirano javnost in medije. Pa je bila medijska blokada! In ne le to, bil je celo medijski agitprop z denarjem davkoplačevalcev! Iva Pavlin Žurman, Solkan

preberi več

SLOVENIJA IN ZAVEZA ob pristopu k EU

23.09.2017

Slovenija se je ob podpisu pristopne pogodbe k EU zavezala, da bo podeljevala koncesije izključno po javnih razpisih in nikakor ne neposredno s sklepi vlade ali s kakšnim posebnim zakonom*. Ta zaveza torej določa, da si katerekoli vlada ne more privoščiti nobenega neposrednega podeljevanja koncesije, niti s sklepom vlade niti s posebnim zakonom. Razumljivo je, da če posamezna država (beri vlada) podeli koncesijo neposredno določenemu podjetju brez javnega razpisa, tak akt ne more veljati in je v polnem nasprotju s pozitivno EU zakonodajo. Sprašujemo se, kakšne so bile namere vlade s sprejemom Zakona (drugi tir) v Državnem zboru (s preglasovanjem), ki je omogočil neposredno podelitev koncesije posamezni družbi, ki jo določena koalicija neupravičeno postavlja v drugačen položaj pred ostalimi družbami? Tako delovanje koalicije, ki ima sicer demokratično pravico preglasovanja pa zagotavlja nadaljevanje korupcije oziroma korupcijo legalizira? Je pa res, da si vsak narod sam izbira oblast - vlado oziroma primernost intelekta, ki mu vlada. Iva Pavlin Žurman Jože Duhovnik *Prosto povzeto iz bloga JPD oziroma pripsevku g. Stanka Štrajna

preberi več

Konec demokracije ali utrujenost Škarpene

23.09.2017

Trda, je trda, ko prihajajo obupanci na plan in postajajo utrujeni in osamljeni. Naenkrat se jim prikaže resnica, da ob vsem lomastenju z neresnicami postajajo osamljeni in zato jim razni Krjavlji, Vaški posebneži …itd. le pridejo do srca in se spokorijo. Vedno igrajo na prijateljsko ponudbo, zato so presenečeni, ker jim po njihovem mnenju sovražna meče polena pod noge, čeprav ob vsej utrujenosti morajo priznati, da »sovražna« ponudba ni slaba. Samo potrebno jo je razumeti. Škarpena naenkrat prepozna, da je po njegovi oceni neka brezvezniška, krjaveljsko postavljena recimo kar sovražna ponudba pri njegovih sosedih naenkrat bolje ocenjena. Odloči se, da zadnjo nedeljo v septembru pripravi žar v znak spravljivosti med sosedi. Da se bo lahko pokesal za polpretekle grehe. Med njegovimi sosedi so silaki, zaposleni v Luki, pa je dobro preživeti z njimi še oktober in vsa naslednja leta. Naenkrat spozna, da bi bilo zelo hudo se ne zameriti, Tako mu pravijo znanci, razni Bandelji, nato Bandelliji, pa spet nazaj Bandeljni. Vmes pa vsega skupaj 110 let in leta italijanske okupacije. Zakaj bi se kregali, saj je spokojnost v sosedskih odnosih veliko več vredna kot nabijanje prsatih mišic (Mišičev). Priznati je treba da je na zunaj in od zunaj vsem lepim oblikam domače ognjišče ali bolje domača postelja s poznanim profilom prsatih mišic bolj zanesljivo kot napenjanje Mišičevih glasno-govornikov. Demokracija ni utrujena samo pri nas. Utrudil jo je najprej TWITER, ker imajo ljudje zadosti lažnivih besed trapaste CNN (Clinton sindrom), ki so zapisane s krvjo davkoplačevalcev in milimi nasmehi kvazi liberalcev. Ljudje imajo zadosti ustvarjanje megle o demokraciji, mehkih besed in razpravljanju o nečem…. če pa nimajo kruha. Demokracija se izkaže z uporom tako, da samopoimenovanim Škarpenam pokažejo izhod. Pravi izhod je v delo, bognedaj v napačno razumljeno Delo, kjer je zatočišče preužitkarjem, samopašnežem in priskledarjem ampak v delo, kjer lahko z fizično kondicijo dokažejo, da se DEMOKRACIJA ni utrudila ampak utrdila. Tale Škarpena ima izjemno srečo, da se lahko dokaže s polnim socialnim duhom kar na koti +2 m nad morjem pod soncem in ali zagrabi delo v Solinah ali pa v Luki Koper. V obeh primerih ima dovolj morja ob sebi, da preživi, in da nima težav s komunikacijo na suhem. Seveda je vprašanje izplačila prispevka za zapolnitev prostora v tiskani izdaji, pomemben prispevek k osveščanju delovnega ljudstva, ki mora končno spoznati, da DEMoKRACIJA ni utrujena, kar zmotno ugotavlja ŠKARPENA. Demokracija se UTRJUJE, ker je tudi »Oče moj socialistični kulak« plačal prehitro kikirikanje, pa vendar mu je dala prav njegova srenja kaj kmalu po štiridesetih letih, pa dajmo Škarpena recimo po 70 letih. In zato je potrebno strpnosti, pa vsaj dveh generacij. Saj se kvazi apologeta lahko sleče do golega le, če imamo dovolj časa in potrpljenje. In danes je Škarpena gol brez figovega lista. Ne potrebuje niti figovega lista, saj je ali pa še bo postal sodoben in ustvarjalen v prihodnost usmerjen Hermes. Pečenje na žaru naj Vam in sosedom dobro tekne. Jože Duhovnik

preberi več

Hvala, RTVSlo! Pokazali ste, da je vladni predlog, predrag, nepremišljen, zavajajoč in nekoristen.

22.09.2017

preberi več

Video in audio vsebine

Maltretiranje koga? Državljanov ali birokratov?

Boris Popovič - 2. tir - izjava

Boris Popović obrazloži, da drugi tir stane 418 mio ...

2-TDK dvotirna proga Divača-Koper

PROJEKT DRUGI TIR dr. Jože Duhovnika ali gospodarsko ...

2. del PROJEKT DRUGI TIR dr. Jože Duhovnika ali ...

RAZPRAVA po predstavitvi PROJEKTA DRUGI TIR dr. Jože ...

Drugi tir dr. Jožeta Duhovnika in o aroganci medijev

Drugi tir, ZAPIRAJE UST in ZAVAJANJA - minister ...

DRUGI TIR - investicijska ŠLAMASTIKA DZ RS in ...

Referendum 2. tir

pred 13 urami
Cerarjeva vlada je tožila občino Bistrica ob ...
SVETEL ŽAREK IZ MALE OBČINE ZA ZGLED LJUBLJANI IN CERARJU – državljani primimo se za denarnice !V Bistrici ob ...
(0)
pred 14 urami
PROTEST- to je BANKROT DEMOKRACIJE! POPTV si je ...
Protestiramo proti izločitvi 2 kanidatov za predsednika. Med njimi je Andrej Šiško, neodvisni ...
(0)
pred 16 urami
VOLIMO ANDREJA ŠIŠKOTA – domoljuba s tradicijo ...
VOLIMO ANDREJA ŠIŠKOTA – domoljuba s tradicijo in pogumom.PAHOR bi ustregel vsem, zato si ne upa ...
(0)
Oct 13, 2017
Sodniški napad po referendumu. Sodnica Špela ...
ZAHTEVA SODNICE Špele Koleta ZA KAZENSKI PREGON ZARADI RAZŽALITVE !Spoštovana policija, spoštovana ...
(0)
Oct 12, 2017
Vladni drugi tir na slepem tiru in kaj po ...
VLADNI DRUGI TIR NA SLEPEM TIRU IN KAJ PO REFERENDUMU?Čas je, da neustavnost in nezakonitost vladnega zakona izterjamo ...
(0)
Oct 10, 2017
ODPRTO PISMO USTAVNEMU SODIŠČU !
ODPRTO PISMO USTAVNEMU SODIŠČU !(triumf pravnega nihilizma?) Danes 9.10.2017 sem prejel post festum odgovor ...
(0)
Oct 04, 2017
PREDSEDNIŠKA CENTRIFUGA - 7 vprašanj za ...
KATERA JE VAŠA NAJVIŠJA VREDNOTA POTREBNA ZA RAZVOJ POSAMEZNIKA IN SKUPNOSTI. NAŠTEJTE TRI VREDNOTE ...
(0)
Sep 28, 2017
Kako je Vili Kovačič načel živce Janezu ...
Na začetku je treba povedati: spora med pobudniki ni bilo in ga ni, spor je med navijači in mrhovinarji.Naslov na ...
(1)
Sep 27, 2017
Državna volilna komisija! Volišče, ki ga ni ...
Tako.. To kar bom sedaj napisal si prosim pozorno preberite.. Iz državne volilne komisije sem dobil OBVESTILO o ...
(0)
Sep 27, 2017
Komentar: desnica, ki je pozivala na referendum se ...
Da, Cerar se je javno zahvalil 80% volilnim upravičencem, ker se referenduma sploh niso udeležili…..sploh ...
(0)
Sep 26, 2017
Gibanje OPS poslalo uradno zahtevo na DVK za ...
Takole so napisali: Pozdravljeni,v skladu z zakonom o dostopu do informacij javnega značaja vas pozivamo, da nam v ...
(2)
Sep 26, 2017
POZIV VSEM ČLANOM VOLILNIH KOMISIJ
Spoštovani podporniki pozor !Zaradi nekaterih sumov o ponarejanju referendumskega rezultata, pozivam vse člane, ...
(0)